Reddit против Perplexity: суд принял иск об обходе защиты от скрейпинга

Что произошло

31 июля 2026 года судья Paul A. Engelmayer отказался отклонить ключевые требования Reddit к ИИ-поисковику Perplexity и к сервису скрейпинга SerpApi. Иск подан ещё 22 октября 2025 года, ответчиков в нём четверо: помимо SerpApi и Perplexity — литовская Oxylabs UAB и AWMProxy. Схема, которую описывает Reddit: SerpApi обходит SearchGuard, антискрейпинговую систему Google на основе CAPTCHA, массово выгружает посты Reddit из поисковой выдачи и передаёт их Perplexity.

Иск построен не на авторском праве, а на § 1201(a) DMCA — запрете обхода технических средств защиты. Суд признал, что SearchGuard является «a measure that controls access to online work» по смыслу нормы, а ущерб Reddit находится «within the zone of interests», которые норма защищает; сама платформа, по формулировке суда, «epitomizes the „global digital on-line marketplace for copyrighted works“ that the DMCA sought to promote». Довод ответчиков о том, что у Reddit нет права на иск, поскольку контент создан пользователями, отклонён со ссылкой на широкую формулировку закона: «Any person injured... may bring a civil action... for such violation».

Часть требований суд всё же снял: требование по § 1201(b) (торговля средствами обхода) к SerpApi, а также требования о недобросовестной конкуренции и неосновательном обогащении — как вытесненные Законом об авторском праве. Дело переходит к стадии раскрытия доказательств.

Главная особенность определения в том, чья именно защита была обойдена: SearchGuard принадлежит Google, а иск подал Reddit. То есть право на иск признано за владельцем контента за обход чужой технической меры, охранявшей этот контент в чужой поисковой выдаче.

Почему это важно

• У правообладателей появился путь в обход спора о добросовестном использовании: доказывать нужно обход технической меры защиты, а не нарушение прав на каждый отдельный материал в датасете.
• Право на иск есть и у платформы, чей контент создан пользователями, и даже когда обойдена защита третьего лица — круг возможных истцов к ИИ-сервисам и их подрядчикам по сбору данных заметно расширяется.
• Ответчиком становится вся цепочка: ИИ-сервис, посредник-скрейпер и прокси-провайдеры. Договор с подрядчиком на сбор данных должен прямо описывать, через какие меры защиты подрядчик не проходит, и предусматривать ответственность за нарушение.
• Довод «данные лежали в открытой поисковой выдаче» перестаёт работать, если доступ получен через обход CAPTCHA или иной технической меры — открытость публикации и открытость доступа теперь разводятся.