Noland v. Land of the Free: первое в Калифорнии опубликованное решение о ИИ-галлюцинациях, штраф $10 000
12 сентября 2025 года Апелляционный суд Калифорнии в первом штатном опубликованном решении по ИИ-галлюцинациям оштрафовал адвоката на $10 000 за апелляционные жалобы, «пестрящие» сфабрикованными ИИ цитатами, и передал его в Коллегию адвокатов.
Что произошло
12 сентября 2025 года Апелляционный суд Калифорнии вынес первое в штате опубликованное решение, посвящённое «галлюцинациям» ИИ в судебных документах. По делу Noland v. Land of the Free, L.P. суд подтвердил суммарное решение в пользу ответчика и наложил на адвоката истца санкцию $10 000.
Суд установил, что почти каждая цитируемая в апелляционных жалобах правовая позиция была сфабрикована генеративным ИИ: целые пассажи ложно приписывались опубликованным решениям, многие процитированные дела не касались указанных вопросов, а часть авторитетов вовсе не существовала. Адвокат составлял жалобы с помощью ИИ, не проверяя цитаты и не читая сами решения.
Суд постановил, что опора на несуществующие правовые позиции нарушает обязанности добросовестности (candor) и компетентности и делает апелляцию сутяжной (frivolous) по правилу 8.204(a)(1)(B) Правил судов Калифорнии.
Помимо штрафа $10 000, суд обязал направить копию решения самому клиенту и передал адвоката в Коллегию адвокатов Калифорнии (State Bar). Решение стало ориентиром для адвокатской этики в штате при работе с генеративным ИИ.
Почему это важно
- Первое в Калифорнии опубликованное (прецедентное) решение о ИИ-галлюцинациях в жалобах
- Крупнее типичных штрафов ($1,5–5 тыс.) — сигнал ужесточения санкций
- Прямо квалифицирует непроверенные ИИ-цитаты как нарушение обязанностей candor и competence
Первоисточники
Такой разбор — письмом. «Второй закон»: одно событие и что из него следует для работы. Лист ожидания на первый выпуск.
В лист ожидания