Что создал ИИ — в реестр: Минэк описал учёт результатов в песочницах

Что произошло

Приказ утверждает Порядок ведения реестра результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых в том числе с применением технологий искусственного интеллекта при реализации экспериментального правового режима, с указанием их правообладателей и обеспечения доступа к нему третьих лиц. Основание — пункт 8 статьи 2 и часть 3 статьи 14 закона № 258-ФЗ в редакции 169-ФЗ. Реестр ведёт не государство, а сам субъект режима, в электронном виде, по рекомендуемому образцу из приложения.

Состав сведений задан пунктом 3. Помимо обычного набора — уникальный номер реестровой записи, наименование результата, номер патента или свидетельства о государственной регистрации, дата возникновения и срок действия исключительного права, данные правообладателя вплоть до ОГРН, адреса, телефона и электронной почты, номер реестровой записи самого режима — в запись включается «наименование и (или) описание технологии искусственного интеллекта, применённой при создании результата интеллектуальной деятельности (при наличии)». Сведения вносятся в течение десяти рабочих дней со дня получения информации о создании результата, о его государственной регистрации, о переходе исключительного права к новому правообладателю или о необходимости изменить запись.

Два положения превращают реестр в инструмент контроля. Пункт 5 сформулирован односложно: «Исключение сведений из реестра не допускается» — записи только накапливаются, задним числом убрать упоминание применённой модели нельзя. Пункт 6 обязывает представлять сведения по запросу регулирующему органу, уполномоченному органу, организации предпринимательского сообщества, а также субъекту или участнику режима — с оговорками про государственную и иную охраняемую законом тайну и защиту персональных данных.

Приказ не решает спор об авторстве машинных результатов и не наделяет модель правами: правообладателем в записи всегда указывается человек, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо. Но это первое российское нормативное требование раскрывать факт и способ участия ИИ в создании охраняемого объекта — пусть пока и только внутри экспериментальных правовых режимов.

Почему это важно

• Если проект идёт через экспериментальный правовой режим, описание применённой ИИ-технологии становится обязательным реквизитом учёта — формулировку разумно согласовать с патентным поверенным заранее, потому что удалить её из реестра потом нельзя.
• Запрет на исключение сведений работает и против компании: прежние записи о применении конкретной модели остаются доступны регулирующему органу и другим участникам режима на весь срок.
• Десятидневный срок отсчитывается от получения информации о событии, а не от даты регистрации права, поэтому в договорах с подрядчиками и в трудовых документах нужен пункт об оперативном уведомлении о создании результата.
• Реестр — вероятный источник доказательств в будущих спорах об авторстве: сторона, доказывающая творческий вклад человека, столкнётся с собственной реестровой записью о том, какая технология применялась при создании объекта.