Загрузить документы в DeepSeek — значит разгласить коммерческую тайну

Что произошло

Руководительница отдела продаж московской инженерной компании с окладом 800 тысяч рублей была уволена за разглашение коммерческой тайны. Она просила суд изменить формулировку увольнения и взыскать предусмотренный договором «золотой парашют» — 5 миллионов рублей. Суд установил, что она пересылала конфиденциальные документы на личную почту и выгружала из защищённого корпоративного ресурса в сервис DeepSeek отчёты со сведениями о сделках, поступлениях денег и статистикой по отделам.

Формулировка суда прямая: «Выгрузка сведений, составляющих коммерческую тайну… в систему искусственного интеллекта Deepseek является разглашением таких сведений». В иске отказано полностью; решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Логика решения: публичная нейросеть — это сторонний сервис. Отправка туда охраняемых сведений — передача третьему лицу, на которую работодатель согласия не давал. Читал ли эти данные кто-то живой и «утекли» ли они дальше — для квалификации не важно.

Почему это важно

• Первое известное российское решение, где сам факт загрузки документов в публичную нейросеть признан разглашением тайны — без необходимости доказывать дальнейшую утечку.
• Для работника «я просто попросил ИИ помочь с отчётом» — не защита: юридически это то же самое, что переслать файл постороннему.
• Для компании: режим коммерческой тайны и внутренние политики должны прямо оговаривать публичные ИИ-сервисы — и одновременно давать безопасную альтернативу, иначе люди продолжат носить документы в чат-боты.
• Продолжение линии российской практики «отвечает тот, кто применил технологию» — как в деле о первом штрафе за ИИ-галлюцинации.