Первый в России штраф за ИИ-галлюцинации в жалобе
АС Западно-Сибирского округа оштрафовал ООО «ЦеСС» на 50 000 ₽: кассационная жалоба, подготовленная нейросетью, ссылалась на несуществующие акты ВС и ВАС. Суд: ответственность за сгенерированный текст несёт тот, кто применил технологию.
Что произошло
В споре о взыскании около 55 тысяч рублей за бухгалтерские услуги ООО «ЦеСС» подало кассационную жалобу, текст которой был подготовлен нейросетью. Жалоба ссылалась на постановления Верховного и Высшего Арбитражного судов, которых не существует, — с выдуманными номерами и цитатами.
Суд расценил это как злоупотребление процессуальными правами и прямой обман — и наложил судебный штраф 50 000 ₽ по ч. 5 ст. 119 АПК РФ (неуважение к суду).
Почему это важно
- Первый в России денежный штраф именно за «галлюцинации» нейросети в суде — точка отсчёта для российской практики.
- Стандарт ответственности сформулирован явно: отвечает тот, кто применил ИИ, а не «техника ошиблась».
- Работает в связке с Пленумом ВС № 15 от 21.05.2026 (п. 42): участники процесса обязаны сообщать суду об использовании ИИ.
- Мировой контекст: в базе Charlotin — 1 700+ подобных дел в 40 юрисдикциях; Россия только открывает счёт.
«Второй закон» — раз в неделю главное из ИИ-права: новые дела, законы, провалы. Без воды.
Первоисточники
Связанные кейсы
Знаете похожий кейс, которого у нас нет? Пришлите — проверим и добавим.