Commissioner of Patents v Thaler: ИИ не может быть изобретателем (Полный состав Федерального суда Австралии)
Полный состав Федерального суда Австралии 13 апреля 2022 г. постановил, что ИИ-система DABUS не может быть указана изобретателем в патентной заявке — только физическое лицо.
Что произошло
Доктор Стивен Талер в 2019 г. подал в Австралии патентные заявки, указав изобретателем ИИ-систему DABUS. IP Australia отклонила заявку по reg 3.2C Patents Regulations 1991: не был назван изобретатель-человек. В первой инстанции судья Бич (Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879) неожиданно допустил, что ИИ может быть «изобретателем».
Полный состав Федерального суда (Allsop CJ, Nicholas, Yates, Moshinsky, Burley JJ) единогласно отменил это решение: в контексте Закона о патентах 1990 г. и регламента «изобретатель» должен быть физическим лицом; ИИ-система не может быть названа изобретателем. Тем самым Австралия вернулась в русло позиции США, Великобритании и ЕПВ.
Специальное разрешение на апелляцию в Высокий суд Австралии было отклонено в ноябре 2022 г., что закрепило прецедент. Дело — ключевой в Азиатско-Тихоокеанском регионе ориентир по вопросу изобретательства ИИ и статусу машины как субъекта прав ИС.
Реквизиты: Commissioner of Patents v Thaler [2022] FCAFC 62, решение от 13.04.2022.
Почему это важно
- Ключевой прецедент Азиатско-Тихоокеанского региона: ИИ не может быть изобретателем в патентном праве
- Возврат Австралии к международному консенсусу (США, Великобритания, ЕПВ) после сенсационного решения первой инстанции
- Часть глобальной серии дел DABUS Стивена Талера — эталонный сравнительно-правовой материал
Первоисточники
Такой разбор — письмом. «Второй закон»: одно событие и что из него следует для работы. Лист ожидания на первый выпуск.
В лист ожидания