Суд не остановил запрет nudify-приложений в Миннесоте по иску xAI

Что произошло

31 июля 2026 года судья Донован У. Фрэнк отказал компании X.AI LLC в выдаче временного запретительного приказа против закона Миннесоты о запрете nudify-технологий (H.F. 1606, 94-я легислатура, очередная сессия 2026 года). Закон вступил в силу 1 августа 2026 года. Ответчик по иску — генеральный прокурор штата Кит Эллисон в официальном качестве.

Мотивировка на удивление короткая и не про Первую поправку. Суд не стал разбирать доводы xAI о том, что запрет чрезмерно широк и что есть менее ограничительные средства. Основание отказа — сроки: «xAI подала ходатайство 29 июля 2026 года, почти через три месяца после подписания закона и всего за три дня до его вступления в силу. Такая задержка в предъявлении иска и подаче ходатайства говорит о том, что вред не является непосредственным». Суд сослался на дело Kohls v. Ellison (№ 24-cv-3754, D. Minn., 10 января 2025), где промедление с обращением уже сработало против заявителя.

Отказ процессуальный, а не по существу. Суд переквалифицировал срочное ходатайство в обычное ходатайство о предварительном запрете и назначил ускоренный график: возражения ответчика — до 12 августа 2026 года, реплика истца — до 17 августа, слушание — 19 августа 2026 года в 9:30 в зале Эдварда Девитта в Сент-Поле. Ускоренный график понадобился потому, что стороны не смогли договориться о сохранении текущего положения на время рассмотрения.

То есть закон действует, аргументы xAI о свободе слова ещё не оценены, и содержательное решение по ним ожидается после августовского слушания.

Почему это важно

• Тайминг обращения — самостоятельный фактор поражения. Если вы планируете оспаривать норму, обеспечительные меры надо просить от даты принятия закона, а не за три дня до вступления в силу: суд прочитает промедление как отсутствие непосредственного вреда, даже не дойдя до конституционных доводов.
• Не путайте отказ в срочном приказе с проигрышем по существу — но и не рассказывайте клиенту обратное. Здесь суд прямо оставил вопрос о Первой поправке на слушание 19 августа 2026 года.
• Для разработчиков генеративных сервисов вывод прикладной: запреты nudify-функциональности в США вступают в силу быстрее, чем разрешаются споры о них. Продуктовые ограничения нужно закладывать к дате вступления закона в силу, а не к дате решения суда.
• Ссылка на Kohls v. Ellison показывает, что у округа Миннесота уже складывается своя линия по срокам обращения за мерами против новых цифровых законов — это надо учитывать при выборе площадки для спора.